周母在客厅听到那声欢呼，才彻底放下心来。拿着一本书走过来，跟两人说了句晚安，就帮忙关上房门，准备回主卧。

周琳在关门后，侧身抱住杨毅，腿搭在他身上，头部靠在他的胸膛，听着那温暖有力的心跳。

杨毅也顺势左手轻轻拍打着周琳的后背，像哄小孩子一样。这样的话感觉真的挺好，要是自已睡袍还在，胸膛没有感到微凉的冷空气就好了。

周琳也注意到了这个情况。她如同爬树一样，手脚并用地扒着杨毅的身体往上挪了挪，头部枕在臂膀上。这样她既能呼吸，他也能用被把脖子以下遮住。

好的感情就是这样。有了矛盾和一些冲突，很快就能用一些细节来化解彼此之间的不愉快。也能彼此注意到一些细节，并愿意为对方考虑。

爱情可以这样，长久的爱情就应该是这样。那么其他感情呢？比如父母与子女间的爱，能不能也这样呢？

如今的社会大概很少有这样的。因为都在宣传母爱伟大，父爱如山。宣扬父母对子女不求回报，无私的付出。而对子女的要求就是孝顺听话，就是老有所养。

这样其实是不太对的。感情是相互的，爱也是相互的。回应感情和爱的，不应该是孝顺听话，而也应该是同样的感情和爱。就像男女爱情里，一方无限的付出大都会换来对方肆无忌惮的伤害，而如果因为付出就去限制和要求，就会更快的发生矛盾而分开。

子女与父母也一样。子女的孝顺听话不是爱，那只是爱的一种结果，而真正要让子女学会爱。首先你要把她放在平等的位置上，基于应有的平等和尊重，那么她才不会把父母的一切给予当成理所当然而不珍惜。她为了回报父母的爱，才会也为你着想，主动做些力所能及的去分担，去真的关心理解父母，很多事情不用父母说也能去做好，也会发自内心的孝顺听话。

说回爱情，也是同理。爱情不是文学里高不可攀的阳春白雪，也不是精神世界里的柏拉图，更不是资本宣传引导的金钱付出理论。爱情就是相互喜欢的平等双方，能够彼此理解，知晓心意。为对方的付出感动，又因感动愿意为对方付出。

一见钟情不是爱情。不管文学怎么美化它，不管情感大师们怎么推崇它，一见钟情就只是情欲。看到她，想要占有她，费尽心思占有她，这都是生理反应。跟春天来了，动物们寻找配偶没有什么区别。也是因为这样，婚姻才被这些人称为爱情的坟墓。

道理很简单，一见钟情和发春一样是有时效期的，也和发春一样，他或她都会对很多人一见钟情。婚姻会让一见钟情受到禁锢，那些受到一见钟情爱情观影响的男女，一辈子只能在分分合合中度过。